共同研究・競争的資金等の研究課題

• 在村医の視点からみた明治初期の近代医療システム構築過程
  基盤研究(C)
  帝京平成大学
  2023年04月01日 - 2026年03月31日
• アジアの伝統医学における医療・医学の倫理と行動規範、及びその思想史的研究
  基盤研究(A)
  東京大学
  2019年04月01日 - 2022年03月31日
  本研究の構成員は、地域ごとに日本班、中国班（台湾、韓国、ベトナムも含む）インド・チベット・ブータン班に分かれ、研究対象ごとにそれぞれの内部で医事文献組、思想文献組およびフィールド組に分かれる。
  ２０１９年度は、まず最初の４ヶ月の間に１年間及び３年間の活動計画・研究目的などを構成員にメーリングリストで連絡し、総員の基本的なコンセンサスを得るべく議論を行った。さらに、各地域を担当する班ごとに、研究の進め方について打合せと情報交換を行い、各班および各組における研究計画を定めた。また、各班のフィールド組は、視察する機関や海外協力者との連絡と打ち合わせを行った。
  それを踏まえて、第１回全体会合を８月２日に開催した。このとき、各班が足並みをそろえた研究や作業を行えるように研究計画の調整を試み、当該時点までに進めてある研究内容についての報告会と勉強会も行った。
  ８月以降は各班の各構成員がそれぞれの課題と目標に基づいて作業を進めた。文献組は、必要な資料の収集に努め、適宜同一ユニットの人々と情報や意見を交換しつつ、重要文献の解読作用等を進めた。フィールド組の人は、夏から冬の休みの期間などを使って、各自の担当フィールドに可能な限り赴き、情報収集や資料収集などの活動を行った。
  年末の２０１９年１２月２９日には再び全体集会を行い、海外協力者の招聘と講演、および構成員による研究報告会等を実施しつつ、今年度の進行程度や成果を確認し、それを基に来年度の計画の打合せを行った。
  なお、コアメンバーの横手、浦山、内山はこれらの過程を通じて常に各構成員（研究分担者、研究協力者、海外協力者）の間に立って連絡を行いつつ、情報の共有や各班・各組における作業の進度あるいは方向等の調整にあたった。
• 在村医の展開からみた地域医療研究 ～岡山県下の医家資料をもとに～
  基盤研究(C)
  帝京平成大学
  2019年04月01日 - 2022年03月31日
  本科研プロジェクトの概要と目的は、岡山県下の在村医家の医療記録・医療書籍・器機類を調査し、地域医療活動の記録を相互に突き合わせ、また、地方史・医療制度史などの史料とも突き合わせることで、それらの医療活動の地域内での意義や特色を立体的に明らかにすることである、当該年度は事前にリストアップしていた在村医家のなかから、次の医家の調査を行った。
  瀬戸内市(旧長船町)平井家について。前年度の調査の後に、未調査の史料（ダンボール２箱分）が新たに発見されたため、同家の再調査を2回行った。前年度の調査結果と合わせ、年貢関係、土地関係、金銭貸借関係に加え、手紙類、処方記録、患者名簿、漢方医書、漢詩文関係書、読み物類、医学講義ノート、医療行政関係などによって構成される、典型的な在村医の蔵書・文書であることを確認した。現在内容の分析・集計中であり、次年度(2021年度)中に目録を完成させ、「中島医家資料研究」で成果発表を行う予定である。
  なお、大変遺憾ながら昨今の新型コロナ禍の影響により、当該年度の現地調査は上記の平井家調査を2回行ったのみである。
  しかしながら、当該年度までの調査結果、ならびに予定していなかった他所で発見した在村医家に関する新資料をもとに、複数の岡山の在村医家についての論考、明治初期岡山の種痘活動における在村医家の果たした役割についての論考など、大きな成果があったことは特筆すべきことである。
  次年度は、岡山市(旧建部町)吉岡家、岡山市(旧御津町)難波家(本家)、井原市・内田家など、中断している現地調査を進めていきたい。
• 日本漢方黎明期における薬物理論の形成と発展に関する研究
  若手研究(B)
  帝京平成大学
  2015年04月01日 - 2017年03月31日
  日本漢方の黎明期の中心人物に、田代三喜と曲直瀬道三がおり、両者の薬物書である能毒書が残されている。田代三喜の薬物書である能毒書について、内藤記念くすり博物館所蔵『当流能毒集』（T0293）のほか杏雨書屋所蔵の『能毒集新撰之方』（乾1801）を見出し報告した。曲直瀬道三の初期の薬物書には京都大学富士川文庫所蔵『能毒全并追加』（ノ/5）などを見出した。田代三喜は独自の作字により生薬の表記を行ったが、曲直瀬道三は作字を採用せず、生薬名に点を打つことによって生薬の薬性についての情報を加えている。
• 日中伝統医学における用法用量の再検討-漢方処方における薬用量と服用法の関係-
  奨励研究
  東京理科大学
  2012年 - 2012年
  研究目的:今日では1つ1つの生薬を量って調製する湯液方が漢方薬のスタンダードな調製法だと考えられている。しかし、一方では煮散法が広く用いられていた。両者の違いが如何に薬用量に影響をおよぼし得るかを本研究の目的とした。
  研究方法:煮散法を採用した『和剤局方』と湯液方と煮散法の両者を採った李東垣方において、薬用量と調製法の関係について研究した。
  研究成果:古来の湯液方では各生薬に分量が示され、それらの総和が処方総量となる。処方総量は直接薬用量に反映され、古代の分量で書かれているため解釈により薬用量に10倍以上の開きが生じる。これに対し、『千金方』の新校正凡例には湯液方によらず、少量を取り出す煮散法があるという見解がある。煮散法の調製法を中心にしたのは『和剤局方』であり、処方総量は膨大でも実際調製する量は一部取り出したもので、しかも現代の薬用量に近いことがわかった。一方、李東垣は湯液方と煮散法の両者を採用した。李東垣の主要4書を集計すると、煮散法は『和剤局方』と同様であり、湯液方は処方総量が少なく、煮散法と同程度に設定された。注目されるのは、この時点で文献上、古来の処方で処方総量が膨大なものと、『和剤局方』のように処方総量は膨大だが調製量はその一部をとり現代の薬用量に近いもの、また、李東垣の湯液方のように煮散法の薬用量に近づけたものの3者が存在することである。李東垣方のような調製法と薬用量を使い分けは、李東垣に近い羅天益以外には見当たらない。後代の叢書や全書の形式をとる医書では、3者の処方をそのまま引用するため、同書の中で薬用量に差異が生じる例が見いだされた。今日における薬用量の検討は、処方総量に目を向けることが多い。『和剤局方』における煮散法による薬用量の設定や、それを応用した李東垣方が明らかになったことで、薬用量の検討には調製法の違いも考慮することが不可欠であることが示唆された。
• 江戸時代丸散剤処方の解析―薬用植物の伝統的利用法の探索―
  奨励研究
  東京理科大学
  2011年 - 2011年
  研究目的:江戸時代、独自の体系を築いた我が国の伝統医学では今日一般的な湯液方の他に丸散方も広く用いられた。本研究では湯液方に比べあまり研究の対象にならなかった丸散方に注目し、その処方構成や使用法を明らかにすることを目的とした。
  研究方法:江戸時代の丸散剤の処方集を解析し、医家による治験録からその使用意義を求めた。当時の医家は後世派と古方派に大別されるが、後世派については『家伝預薬集』を、古方派は吉益東洞の処方集および治験録を対象とした。
  研究成果:後世派の主流であった曲直瀬流の丸散剤の処方集の『家伝預薬集』の各種版本、関連資料を検討し、『玄朔常合置方又万聞書』が本書の原書の1つであることを明らかにした。また、一門の長沢道寿の『医方口訣集』に収載される丸散方が本書と共通しており、曲直瀬流の中に丸散方が徐々に採り入れられる過程で本書が編纂されたことが明らかになった。
  一方、古方派の吉益東洞は十二律方という12種類の丸散方を用いた。処方集は多種の写本として伝わり、それらを比較検討した結果、25処方を収載する原書に近い写本を見出した。本写本から十二律方は高弟の村井琴山らの関与もあって東洞の晩年に整理されたことが明らかになった。東洞の死後、その門下によって解説が加えられた写本についても整理した。東洞の治験例の検討からは、晩年に『傷寒論』の湯液方と丸散方を併用する治療体系を確立させたことが明らかになった。東洞の医学観においては留飲や宿食といった不消化物が体内で毒となって疾病が生じ、これに外因が影響して様々な症状を呈するという万病一毒説があり大黄などの下剤や甘遂、商陸などの駆水剤は病の根源となる毒を排除する目的で丸散方に配合されたと考えられる。東洞の医学においては丸散方の整理、湯液との併用法の確立、万病一毒説の医学理論の体系化は並行して行われ、丸散方が重要な意義を持っていたことが明らかになった。
  本研究の成果は丸散方のさらなる研究の契機となり、江戸文化への理解にも一助となると期待される。